Консультации фотографа
Ларочка,
60d по своим характеристикам превосходит 600d. Однако слова лучше и хуже я бы не стал употреблять. Они, не смотря на то, что выпущены одним брэндом, все же имеют разное назначение и целевую группу.
600d больше подходит тем, у кого рука маленькая, т.к. корпус меньше, и хват для тех у кого большая ладонь - не будет удобным. Хотя часто такие камеры покупают из экономии (разница составляет 10 тыс). Эта камера немного легче, и меньше по габаритам. Однако если снимать не торопясь, и не для продажи - такая камера мало чем уступит более старшей 60д...
60d более надежный, у него быстрее фокусировка, точнее определение экспозиции, он быстрее снимает сериями, у него более долговечные затвор, хват рукой у него на мой взгляд более удобный, так же в нем управление вынесено максимально на кнопки... он меньше садит батарею, т.к. настройки вынесены на ЧБ ЖК экран, который минимально потребляет энергии в отличии от заднего цветного, который садит батарею довольно ощутимо.
Да и главное все же не тушка, а оптика. Лучше съэконить на тушке, чем на оптике. Я долгое время снимал камерой 400д. Она такого же класса как и 600д, только более старая. Все устраивало, до тех пор, пока не стал снимать свадьбы. Потребовалась более надежная и удобная камера, вот и купил 5Д. А если снимать для себя или какие-то творческие задачи, то 600д будет вам выше крыши как достаточно.
60d по своим характеристикам превосходит 600d. Однако слова лучше и хуже я бы не стал употреблять. Они, не смотря на то, что выпущены одним брэндом, все же имеют разное назначение и целевую группу.
600d больше подходит тем, у кого рука маленькая, т.к. корпус меньше, и хват для тех у кого большая ладонь - не будет удобным. Хотя часто такие камеры покупают из экономии (разница составляет 10 тыс). Эта камера немного легче, и меньше по габаритам. Однако если снимать не торопясь, и не для продажи - такая камера мало чем уступит более старшей 60д...
60d более надежный, у него быстрее фокусировка, точнее определение экспозиции, он быстрее снимает сериями, у него более долговечные затвор, хват рукой у него на мой взгляд более удобный, так же в нем управление вынесено максимально на кнопки... он меньше садит батарею, т.к. настройки вынесены на ЧБ ЖК экран, который минимально потребляет энергии в отличии от заднего цветного, который садит батарею довольно ощутимо.
Да и главное все же не тушка, а оптика. Лучше съэконить на тушке, чем на оптике. Я долгое время снимал камерой 400д. Она такого же класса как и 600д, только более старая. Все устраивало, до тех пор, пока не стал снимать свадьбы. Потребовалась более надежная и удобная камера, вот и купил 5Д. А если снимать для себя или какие-то творческие задачи, то 600д будет вам выше крыши как достаточно.
Отредактировано NykSu 01.06.2013 01:51
Катерина0904,
Фотосессию на тему Дня святого Валентина можно устроить везде, где есть вы.
Нет таких особых для этого мест, главное что бы вы сами соответствовали этой теме.
Так что можно снять и в интерьере, и в студии и на улице даже.
Фотосессию на тему Дня святого Валентина можно устроить везде, где есть вы.
Нет таких особых для этого мест, главное что бы вы сами соответствовали этой теме.
Так что можно снять и в интерьере, и в студии и на улице даже.
Спасибо за подробное раз'яснение, вяли D600 на первое время , а там посмотрим , по мере развития 
Отредактировано Ларочка 01.06.2013 01:51
Анастаси,
Вы выбрали объектив, который специально разрабатывался для макро-съемки.
10 тыс для объектива это маловато конечно, особенно если вам придется снимать в таких сложных условиях.
Если вам нужен портретник для "спокойных" съеммок, то на первое время вам подойдет Canon EF 50 f:1,8 он стоит около 4 тыс, простой, и легкий, довольно красиво рисует, особенно для своих денег, но он не универсальный и для съемки дщетей вам придется дополнительно покупать что-то более универсальное (зум) и желательно со стабилизатором изображения, а это сразу увеличение стоимости объектива, особенно если остальные его характеристики важны. Вот что я смог найти из максимально дешевых вариантов: ссылка а вот этот чуть темнее, но более универсальный: ссылка есть конечно объективы много лучше по характеристикам, но они дороже. Есть со стабилизаторм дешевле, но они на уровне китового объектива. Выбирать вам
Вы выбрали объектив, который специально разрабатывался для макро-съемки.
10 тыс для объектива это маловато конечно, особенно если вам придется снимать в таких сложных условиях.
Если вам нужен портретник для "спокойных" съеммок, то на первое время вам подойдет Canon EF 50 f:1,8 он стоит около 4 тыс, простой, и легкий, довольно красиво рисует, особенно для своих денег, но он не универсальный и для съемки дщетей вам придется дополнительно покупать что-то более универсальное (зум) и желательно со стабилизатором изображения, а это сразу увеличение стоимости объектива, особенно если остальные его характеристики важны. Вот что я смог найти из максимально дешевых вариантов: ссылка а вот этот чуть темнее, но более универсальный: ссылка есть конечно объективы много лучше по характеристикам, но они дороже. Есть со стабилизаторм дешевле, но они на уровне китового объектива. Выбирать вам
NykSu, Посоветуйте, пожалуйста, аппарат для подводной съемки для семейных нужд, но чтобы фото были приемлемого качества) и аппарат надежный. И что лучше использовать: спец корпуса на фотоаппарат или спец фотоаппарат? Если расскажете особенности подводной съемки, буду просто счастлива
Заранее благодарю за ответ
) и аппарат надежный. И что лучше использовать: спец корпуса на фотоаппарат или спец фотоаппарат? Если расскажете особенности подводной съемки, буду просто счастлива
Заранее благодарю за ответ
kote
Посоветуйте, пожалуйста, аппарат для подводной съемки для семейных нужд, но чтобы фото были приемлемого качества
Тут важно знать как глубоко вы решили снимать и что значит побводная съемка "для семейных нужд"
Если не глубоко, то есть камера Олимпус. которая позволяет до 5 метров погружаться. Если глубже, есть более прочные, но уже спец-техника. Если камера уже есть, компактная, то можно посмотреть в сторону пластиковых боксов для конкретной модели.
Самое сложное в подводной съемке это малое освещение, и чем глубже, тем темнее. Для хорошего освещения используют внешние источники, постоянного или импульсного типа.
Хорошие кадры можно получить лишь с помощью серьезного оборудования, стоимость которого составит несколько тысяч долларов.
В моем понимании семейная фотография сводится к упрощенным портретам и протоколам (здесь я был)... собственно для этих целей серьезной техники не надо.
Рассказать особенности подводной съемки так в посте не получится, т.к. это большой пласт информации. В Дайв-клубе "морской еж" читал такую лекцию, заняло около двух часов.
Если необходимость будет в детальном рассказе - приходите, расскажу вам в индивидуальном порядке.
При выборе камеры предпочтение отдавайте физическому размеру матрицы камеры, а не мегапикселям. Под водой придется снимать на больших значениях ИСО, поэтому размер матрицы очень важен (чем больше матрица, тем меньше она "шумит"
.
Если купите подводный бокс к камере или пакет (такие тоже имеют место быть) то не забудьте купить силиконовый герметик, который не забывайте использовать для уплотнения каждый раз перед погружением.
NykSu, я Вас поняла, обязательно свяжусь с Вами перед отпуском)
Всетаки интересно, как камера себя будет чувствовать в пакете или боксе,ведь из-за разницы в давлении, объем воздуха при погружении уменьшается, а при всплытии увеличивается??
Снимать наверное на глубине 10-15 метров, хотя на 15 наверное цветопередача будет уже не та (без красного и желтого), а если не снимать, и он просто со мной будет погружаться, ну например метров на 20?
)
Всетаки интересно, как камера себя будет чувствовать в пакете или боксе,ведь из-за разницы в давлении, объем воздуха при погружении уменьшается, а при всплытии увеличивается??
Снимать наверное на глубине 10-15 метров, хотя на 15 наверное цветопередача будет уже не та (без красного и желтого), а если не снимать, и он просто со мной будет погружаться, ну например метров на 20?
vvs_ggf,
Судя по вашему описанию скорее всего проблема в том, что вы не разобрались в правильном использовании вашего оборудования. То, что вы описываете - все это относится лишь к способности фотографа, но никак не к недостаткам камеры или объектива.
Если правильно выставлять параметры съемки то все будет правильно снято, не будет смазов и расфокусировок.
Рекомендую вам пройти обучение по технической фотографии, тогда качество кадров поднимется в разы. Новая же камера и объектив не значительно сможет улучшить ситуацию, но за гораздо большие деньги.
Если взять за 100% качество конечного кадра, то 80% это заслуга фотографа, из оставшихся 20% от камеры зависит лишь 2%, остальное - объектив. Подумайте в какую часть инвестиции будут наиболее оправданными
Судя по вашему описанию скорее всего проблема в том, что вы не разобрались в правильном использовании вашего оборудования. То, что вы описываете - все это относится лишь к способности фотографа, но никак не к недостаткам камеры или объектива.
Если правильно выставлять параметры съемки то все будет правильно снято, не будет смазов и расфокусировок.
Рекомендую вам пройти обучение по технической фотографии, тогда качество кадров поднимется в разы. Новая же камера и объектив не значительно сможет улучшить ситуацию, но за гораздо большие деньги.
Если взять за 100% качество конечного кадра, то 80% это заслуга фотографа, из оставшихся 20% от камеры зависит лишь 2%, остальное - объектив. Подумайте в какую часть инвестиции будут наиболее оправданными
Отредактировано NykSu 01.06.2013 01:51
Тема закрыта