у нас превышает сумма, к тому же он был пьяный, въехал в стоящее трансп. средство, скрылся с места ДТП, при этом на месте ДТП остался госномер его, и он никогда не имел в/у, и он ранее уже был судим за угон. Ему опять дают 2 года условно.... просто слов нет

7яромашки
у нас превышает сумма, к тому же он был пьяный, въехал в стоящее трансп. средство, скрылся с места ДТП, при этом на месте ДТП остался госномер его, и он никогда не имел в/у, и он ранее уже был судим за угон. Ему опять дают 2 года условно.... просто слов нет

потрясающая судебная система у нас...........

7яромашки, тогда чего вам отказали? тут вообще убытки, а не осаго, раз он пьяный в вас въехал. Либо процессуальный "косяк", либо даже не представляю, как вам в убытках отказали тогда. Месяц же есть на обжалование - вперед! Могу предположить, что вы выбрали именно неправильный способ возмещения, если спрашиваете про росгосстрах. Страховая не платит за пьяного, в вашем случаи, он сам за себя платит, и действительно, все, что выше суммы страховки, сейчас отменяют и считают с учетом износа, пошла с января такая практика, но в вашем случаи, опять не имеет значения, платит виновник за причиненные убытки.
Можете в личку написать, если есть вопросы

.

maya-ru, в случае с пьяным водителем-виновником (несмотря на то что нет прав у виновника, не вписан в страховку и т.п., по осаго же авто застрахован, плюс у потерпевшей 100% ОСАГО есть и обращается она в свою страховую за выплатой) разве не страховая платит изначально, а потом уже сама в суде взыскивает сумму с виновника в порядке регрессного требования?? насколько помню в законе об осаго прописано это

так-то оно так, но страховая все равно изначально отказывает, но по предыдущему посту, я вообще поняла, что страховкой там и не пахнет, раз без водительского и походу на угнанном авто а регресс возможен только при наличии страховки

maya-ru, сейчас же при ДТП обращаешься в свою страховую и выплачивает деньги тоже своя компания, потом своя СК разбирается с СК виновника или с виновником...а у потерпевшей я так понимаю как раз страховка есть

это только, если оба водителя застрахованы, если полиса нет у виновника, то все," давай, до свидания!"

Может не совсем в тему, но может кто-нибудь подскажет могу ли я вернуть безусловную франшизу по каско, если не являюсь виновником дтп?

Подскажите пожалуйста как поступить. Произошел страховой случай, въехали в зад, пострадал бампер и немного прыгает крышка багажника. Как лучше поступить: 1)ремонт по ОСАГО, 2) ремонт у дилера ( это я при оформлении страховки, платила за доп.функцию "ремонт у дилера"), 3) или потребовать денежную компенсацию и самой обратиться в СТО. Вроде ущерб незначительный, но все же ...как лучше поступить?

Маркиза26, не факт, что незначительный. Разбор на предмет скрытых повреждений сделан? Мне за такой "незначительный" после разбора авто выплатили очень нормальную сумму.
Про ОСАГО - оно Вам надо? Условия почитайте страховки, не будет ли повышения ставки на следующий год. Но вообще дело Ваше
Ремонт у дилера - можно и у дилера, зависит от того, кто дилер и как там в реальности делают.
Компенсация хороша в случае, если знаете нормальные СТО и реальные повреждения авто. Ну и есть вероятность, что разница в расходах на восстановление и компенсация окажется существенной в сторону + для кошелька.

Да, сняли бампер, посмотрели скрытые. Я спросила у них сколько по стоимости будет ремонт, сказали тыщ на 30. Но это без учёта расчёта износа. Просто если я скажу в денежной выплате, мне может не хватить на ремонт в своём сто. Это потом обращайся к независимому эксперту, чтобы увеличить выплату. Опять вопрос где искать норм эксперта, да плюс ему платить за работу- и в плюсе вряд ли останусь. Или не ломать голову ехать к дилеру автоваз на чекистов. А они потом выставляют счёт страховой, плюс с их стороны даётся гарантия на ремонт.