Девушки, вы меня простите, если я процитирую заметку? Просто она описывает происходящее как нельзя лучше.

В русской традиции есть меткое определения подобному веселью: «как дурак на похоронах».
Замечу, что дурак, это не дебил, в терминологии новой Европы - «альтернативно-одаренный».
Дурак способен монетизировать свою глупость и с ее помощью манипулировать окружающими. Вот, творческий коллектив журнала состоит из умных дураков. Потому что над пророком Мухаммедом они больше не смеются, например.

А те, кто смеялся, были похоронены в шутовских фанерных гробах в виде карандашей, расписанных не менее дурацкими автографами коллег. Хотя, казалось бы, какой простор для актуальных и злых шуток: буквально на глазах христианская Европа тихо-мирно заселяется достаточно агрессивными иноверцами.
Родственниками и единоверцами тех, кто шуток не понимает в принципе, и не так давно устроил натуральный геноцид в редакции юмористического журнала. А европейские политики только страстно мычат и делают такие глаза...как у коровы во время дойки. И почему-то больше не ходят с плакатами: «Же сью Шарли». Якобы они не понимают взаимосвязи между неконтролируемой миграцией некомплиментарных народов и свободой слова как завоеванием Великой французской революции.

То есть, можно сделать вывод, что политиков эти процессы абсолютно устраивают, они спланированы и подконтрольны. У нынешнего хаоса есть конечная цель. Получается, что европейскую власть полностью устраивает наличие в стране победившего атеизма целой социальной прослойки верующих-фундаменталистов. И прослойка эта стремительно расширяется во все стороны, не собирается никуда интегрироваться, а наоборот, перестраивает окружающий мирок под себя. Она, при явном попустительстве властей, способна заткнуть рот даже самым отмороженным шутникам, мешающим инфильтрации европейцев нового типа. Способна быстро объяснить несогласным, что над христианством можно смеяться сколько угодно и как угодно похабно, а вот ислам трогать не стоит. Какой бы он не был.

И все остальные журналисты-карикатуристы это быстро поняли. Впитали расстановку приоритетов в нынешней Европе и пересмотрели базовые принципы свободы слова. Хотя и клялись над гробами павших: «не забудем-не простим, карикатурой отомстим»! Нет, не отомстили, скорее, наоборот. Карикатуристы эпатажно взывают через фирменное образное глумление - «сделайте беженцам комфортный въезд в Европу!». «Дети не должны платить своей жизнью за эти ничтожные европейские ценности!». Странная позиция у людей, которым эти беженцы устроили не так давно кровавую баню, не правда ли? Ну, и как водится, пыром в промежность получило европейское христианство — последняя жиденькая плотина на пути «великого переселения народов». Есть такая устаревшая русская пословица: «дураков и в церкви бьют». В церкви — уже не бьют, к сожалению. А вот в мечети — запросто. И больше нет дураков, желающих проверить эту пословицу.

Карикатура - это особый жанр высказывания. Цель - показать реальное положение вещей. Без политкорректности и религиозных сантиментов. На сегодняшний день ситуация такова, что одна сторона (эмигранты) использует детей как средство упрощенной легализации, вроде как с ребенком не выгонят. Другая (принимающая) - не желает видеть их в своей стране. Большинство отписавшихся про какие-то там "моральные нормы" регулярно, в порядке вещей называет эмигрантов чурками, урюками, откровенно злорадствует массовым арестам и облавам и тд. Думаете, в пересылочных пунктах лучше условия, чем в трюмах и лодках, на которых они переправляются?
Так чем вы возмущаетесь? Вам всего лишь нарисовали картинку с ваших слов.

Гость (82.146.*.*), не надо рисовать то, о чем кто-то и где-то говорит. Вот слово пенис тоже есть, но пока его повсеместное изображение запрещено нормами, и не только моральными

ElenElen
Гость (82.146.*.*), не надо рисовать то, о чем кто-то и где-то говорит.

Указывать кому что стоит рисовать - пустое сотрясание воздуха. Проблемы начинаются, когда одни пытаются навязать другим все эти свои "не надо". Вам не надо - не читайте!

ElenElen
от слово пенис тоже есть, но пока его повсеместное изображение запрещено нормами, и не только моральными

Есть такой жанр - порнографическое/эротическое изображение. Только не говорите, что ни разу с этим жанром не знакомы.
Чи.

Гость (82.146.*.*)
[quote=ElenElen][b]
Есть такой жанр - порнографическое/эротическое изображение. Только не говорите, что ни разу с этим жанром не знакомы.
Чи.

Не, тут я спорить не буду Но вы хотите сказать, что порнографическо/эротическому изображению у нас открыты двери на всех информационных ресурсах?
По-о-о-озвольте

ElenElen, ну и спорьте! Только этот журнал не в открытом доступе, а на специально отведенной для таких изданий полке со всеми предупреждениями о... То есть, эти карикатуры еще поискать надо. В любом случае, возмущаться карикатурам Шарли - это как возмущаться, что в порнографии сиськи-письки обнажают. Открыла журнал-прошла по ссылке? Чему возмущаемся?

Гость (82.146.*.*), так это и плохо, что уже не видим повода для возмущения. Мы уже открыты для любой гадости

ElenElen, кто опять эти "мы"? Я вот не узнала бы об этих карикатурах и не увидела бы их никогда в жизни, если б не старания местных стражниц морали. Еще раз. Вы когда кликаете ссылку отлично знаете, на что идете смотреть.
Закройте и не смотрите/не покупайте эту гадость. Продажи Шарли пойдут на спад, а ваше душевное состояние в равновесие. Вас же туда, как медом тянет. Почему вам постоянно жизненно необходим повод для возмущения? Вот с этим, наверное, стоит разобраться.

Гость (82.146.*.*), я не смотрю принципиально. И говорить об этом не хотела, так как всеми пересудами и обговорами мы расширяем Окно Овертона, как уже упоминала Васильевна
Но человек грешен

ElenElen
Но человек грешен

О госссп! Опять какой-то непонятный человек. Что за фигуры загадочные появляются у вас в речи, как только тема принимает неудобный оборот? ))) Если вас так беспокоит греховность, почему не бороться со своими грехами? В других пальцем тыкать - занятие бессмысленное.

Гость (82.146.*.*), идите с богом от меня я с вами разговаривала как с вменяемым собеседником и совершенно не собираюсь перед кем-то оправдываться.
не нравится собеседник, давайте закончим диалог

ElenElen
Гость (82.146.*.*), идите с богом от меня

идите с богом с форума, если вам не нужны вопросы к вашим высказываниям

ElenElen
я с вами разговаривала как с вменяемым собеседником

А я - с вами. И что?

ElenElen
и совершенно не собираюсь перед кем-то оправдываться.

Кто вас заставляет? Откуда вообще такое желание?!

ElenElen
не нравится собеседник,

Вы все упрощаете и сводите к личным симпатиям-антипатиям. Зачем? Это совсем не так. Есть что сказать по проблеме - говорите.

ElenElen
давайте закончим диалог

В чем проблема? Вы могли его не поддерживать.

ElenElen, ха-хааа!!! Посмотрела - а диалог-то со мной вы сами начали! Ну, умора!

Гость (82.146.*.*)

ElenElen
Но человек грешен

О госссп! Опять какой-то непонятный человек. Что за фигуры загадочные появляются у вас в речи, как только тема принимает неудобный оборот? ))) Если вас так беспокоит греховность, почему не бороться со своими грехами? В других пальцем тыкать - занятие бессмысленное.

Я с вами в подобном тоне не разговаривала, для меня это не приемлемо. Если вы считаете разговор в подобном лдухе нормальным, то я просто не могу его поддерживать в данном русле И это совершенно независимо от

сводите к личным симпатиям-антипатиям

Никогда, кстати, ими не руководствовалась Я имею мнение о человеке исходя из текущей ситуации

ElenElen

Гость (82.146.*.*)

ElenElen
Но человек грешен

О госссп! Опять какой-то непонятный человек. Что за фигуры загадочные появляются у вас в речи, как только тема принимает неудобный оборот? ))) Если вас так беспокоит греховность, почему не бороться со своими грехами? В других пальцем тыкать - занятие бессмысленное.

Я с вами в подобном тоне не разговаривала, для меня это не приемлемо. Если вы считаете разговор в подобном лдухе нормальным, то я просто не могу его поддерживать в данном русле И это совершенно независимо от

В каком "подомном" тоне? Вы постоянно пишете то от множественного числа, то говорите о каких-то обезличенных "грешных человеках". Я вас спросила, кого конкретно имеете в виду? Что в этом ненормального?

ElenElen
сводите к личным симпатиям-антипатиям

Никогда, кстати, ими не руководствовалась Я имею мнение о человеке исходя из текущей ситуации

Меня, если честно, абсолютно не волнует, чем вы руководствуетесь и какое мнение имеете. Но начинать диалог со спора, а потом вставать в позу разобиженной кисейной барышни: "Ах, отстаньте от меня, если я вам не нравлюсь!!!" - это вообще что и зачем?

Гость (82.146.*.*),

ElenElen
для меня это не приемлемо.

Ой, ну ладно! Дело, конечно, прошлое, но это вот к чему? Как будто я не в курсе, что диапазон приемлемого для вас гораааздо шире, чем вы заявляете. Под гостем вы писали или под ником.

Все же, за что люблю этот жанр, - хорошая карикатура, как шелуху счищает всю ханжескую дребедень. Потому ханжи так сильно возмущаются, что им не дают подминать под себя всех вокруг, эксплуатируя привычные ценности только лишь ради собственных шкурных интересов.

Зарекался отвечать анонимам, но придётся...

Карикатура, по определению - типизация, преувеличение, гротеск. При этом карикатура - непременно относится к жанру сатиры (реже - юмора). И (по самомУ определению этих жанров) должно вызывать смех не так ли? А вот над чем предлагают посмеяться... тут уж вопрос об морали автора, а уж уровень "морали" этого автора вышеобсуждаемой карикатуры (если конечно он об этом сугубо этическом понятии знает) - не вызывает сомнений. Или у кого-то вызывает? И словосочетание "журналистская этика" - это просто набор букв?

Просто подумайте, КАКОВО было бы увидеть подобную "карикатуру" родственникам утонувшего ребёнка. И ещё (не дай Б-г, конечно) но просто представьте, что это ВАШ ребёнок, который просто хотел жить со своими папой и мамой без войны. И насколько автор подобной "карикатуры" забыл о человечности, в частности, о способности человека чувствовать боль. Там, глубоко внутри, в душе (которой как бы нет)...

Знаете, в данном случае (ИМХО) абстрактное жонглирование терминами, "благоглупостное умствование" (цитата, попробуйте найти откуда) тем более анонимное - неуместно, и неэтично.

И, да - ну-ну "эксплуатируя привычные ценности", "для своих шкурных интересов"... Вы себя выдали с головой подобным высказыванием, просто сами не поняли (видимо в силу небольшого возраста и опыта). Не "эксплуатируя" а соблюдая и оберегая. А карикатура, как и любое проявление умственной деятельности человека ( в том числе и постики в интернетике) в первую очередь "счищает шелуху" с его автора. Sapienti Sat.

Гость (82.146.*.*)
Карикатура - это особый жанр высказывания. Цель - показать реальное положение вещей. Без политкорректности и религиозных сантиментов. На сегодняшний день ситуация такова, что одна сторона (эмигранты) использует детей как средство упрощенной легализации, вроде как с ребенком не выгонят. Другая (принимающая) - не желает видеть их в своей стране. Большинство отписавшихся про какие-то там "моральные нормы" регулярно, в порядке вещей называет эмигрантов чурками, урюками, откровенно злорадствует массовым арестам и облавам и тд. Думаете, в пересылочных пунктах лучше условия, чем в трюмах и лодках, на которых они переправляются?
Так чем вы возмущаетесь? Вам всего лишь нарисовали картинку с ваших слов.

Хотим и возмущаемся, наше право, вам бы всех за пояс заткнуть
Да Чуреков урюков не люб, гнать не призываю, лично я не злорадствую облавам, но их там не убивают, они на заработки едут, не передергивайте

не собирается никуда интегрироваться, а наоборот, перестраивает окружающий мирок под себя. Она, при явном попустительстве властей, способна заткнуть рот даже самым отмороженным шутникам, мешающим инфильтрации европейцев нового типа. Способна быстро объяснить несогласным, что над христианством можно смеяться сколько угодно и как угодно похабно, а вот ислам трогать не стоит. Какой бы он не был.

dastyfox
Карикатура, по определению - типизация, преувеличение, гротеск. При этом карикатура - непременно относится к жанру сатиры (реже - юмора). И (по самомУ определению этих жанров) должно вызывать смех не так ли?

Отнюдь. Карикатура вам ничего не должна. Она может вызывать и смех, и шок, и жалость, и злость и недовольство... И желание обвинять и обороняться по принципу "самдурак", такое чаще всего возникает у людей, которые чувствуют, что и у них не все гладко. Нам всего навсего показали, что происходит на самом деле, пока мы сами о себе думаем, какие мы хорошие. Имеет ли смысл на зеркало пенять?

dastyfox
Вы себя выдали с головой подобным высказыванием, просто сами не поняли (видимо в силу небольшого возраста и опыта).

ой, ну куда мне, салаге, до вас, убеленных сединами старцев! Но, пока вы есть, город может спать спокойно. Нравственное начало непоколебимо.
dastyfox, только почему-то, я не замечала, чтобы гибель и спасение людей в лодках обсуждалась вами так же бурно. Или я что-то пропустила?
_мaша_, причем тут "за пояс"? Вы хотите и возмущаетесь, а они хотят и рисуют. А я увидела неувязку между возмущением и всем остальным, что вы говорите, и спросила. Если от одного вопроса, вам кажется, что вас затыкают за пояс, значит дело в вас.

Nikol_TM

MamaKuzy
если отбросить эмоции, понятно. что это карикатуры на современные либеральные ценности.
вот некоторые каменты с LN, с мнениями согласна

-карикатуры показывают лживость религии и безнравственный приоритет коммерческой выгоды над судьбой человека

-карикатуры не на утонувшего мальчика, а на их европейское общество, хотели того авторы или нет. Что, не так? Иисуса, идущего по воде с закрытыми глазами, вовсе не волнует тонущий мальчик. А другая картинка показывает, что европейские дети жрут за двоих, когда ребёнок беженца не имеет права на жизнь. Авторы показали, как умеют. Каково общество, таковы и карикатуры.

И мне понравилось это мнение. Все таки, обсуждаемая карикатура, не на погибшего ребенка, а на проблему "в общем".

Гость (82.146.*.*)

Nikol_TM

MamaKuzy
если отбросить эмоции, понятно. что это карикатуры на современные либеральные ценности.
вот некоторые каменты с LN, с мнениями согласна

-карикатуры показывают лживость религии и безнравственный приоритет коммерческой выгоды над судьбой человека

-карикатуры не на утонувшего мальчика, а на их европейское общество, хотели того авторы или нет. Что, не так? Иисуса, идущего по воде с закрытыми глазами, вовсе не волнует тонущий мальчик. А другая картинка показывает, что европейские дети жрут за двоих, когда ребёнок беженца не имеет права на жизнь. Авторы показали, как умеют. Каково общество, таковы и карикатуры.

И мне понравилось это мнение. Все таки, обсуждаемая карикатура, не на погибшего ребенка, а на проблему "в общем".

Вооот и вы уже близки к теме, возмущены именно изображением погибшего ребенка, насмешкой над материнским горем.....пожалуйста, существует проблема иммиграции и она очень тревожит французов, изобразите насмешку....НО не трогайте детей...именно это в большинстве своем возмущает общественность и везде-везде уважаемая Чи именно об этом пишут, читайте не между строк а буквально, на форумах в большинстве своем ничего "не имеют ввиду", а пишут как есть....Было бы другое изображение и обсуждалось оно как политическая шутка и я бы прошла мимо, может потом бы и почитала, поскольку страна чужая, конечно мы все в итоге страдаем от войны на востоке, НО я бы прошла мимо и прочла бы это в последнюю очередь...так обычно живет народ, у него есть семейные ценности и религия и если ты печатаешь для народа, то нужно понимать последствия и как тут все в голос говорят должна же быть "журналистская этика"

Васюня, это всего лишь изображение? Неужели оно страшнее, чем гибель этого и многих-многих других детей, на которое общество привычно закрывает глаза?
Журналистская этика соблюдена. Все на спец. полках и с предупреждением.
Про ценности. Они либо есть и им люди следуют повседневно и повсеместно. Либо ценности существуют только на словах, тогда и защищать их смысла нет.
"если ты печатаешь для народа"
Никогда ни одно издание не должно идти на поводу у толпы. Если есть заявка, что это не бессмысленная попса. А у Шарли есть такая заявка.

Гость (82.146.*.*), извините за бестактность, но назрел вопрос: У Вас есть дети? Как то вы уж очень холодно воспринимаете позицию мам...."...то всего лишь изображение..."
Мы друг друга вероятнее всего не поймем, поскольку пока у человека нет семьи он "свободен", какая ж я была зануда и всех бесила....даже не представляете. Но как только появилась Она, я все, переродилась...большинство мам именно так переживают материнство, бывает что не сразу, бывает что мама привыкает к ребенку какое то время и осознает роль этого человека в своей жизни через боль и слезы....Но это становится смыслом всего и когда вот такой малыш лежит животиком вниз мертвый, а радом шуточка такая, пусть даже с глубоким смыслом, это бьет по больному....так нельзя, если хотите это "удар между ног", ближе вам наверное fullresident
И Боже Упаси, я нисколько не умаляю заслуг Шарли, я если признаться и знать о них не знаю, кроме того что в новостях передавали и мне не интересно по большому счету, но так накосячить раз, погибло столько людей, и снова бить по больному ....тут уж вы извините, просто сам вывод напрашивается - кто-то зарабатывает и поэтому уважения этот журнал не вызывает....

Гость (82.146.*.*)

Журналистская этика соблюдена. Все на спец. полках и с предупреждением.

этого мало, такие вещи вообще публиковать нельзя, не допустимо точнее

Васюня, насмешка в данном случае не над материнским горем, а над всеобщим лицемерием. Скажите, вы сам факт гибели людей обсуждали так же активно, как эту несчастную карикатуру?

Эх, гость, вы такой гость. Посмотрите в инете смысл слова "карикатура" и заодно смысл слова "определение"... И, уж извините, но определение ДОЛЖНО соответствовать понятию. Причём должно не мне.

предполагаю, что ваша трактовка этих определений несколько отличается от общепринятой. Не стоит кичиться своим невежеством.

Вы знаете, я вот сейчас представляю - через лет 20, вам попадётся на глаза в инете (а вдруг всё где-то сохраняется?) ваши нынешние высказывания. Вы будете уже с семьёй, с детьми... Как же вам будет неуютно, и как вы будете рады, что сейчас пишете под анонимом.

Более дискутировать с вами смысла не вижу, ибо вы выбрали для оппонирования только то что вам (как вам показалось) вы поняли и можете оспорить. А вот основной мой посыл вы просто проигнорировали. Особенно примечательна вот эта ваша реплика - "только почему-то, я не замечала, чтобы гибель и спасение людей в лодках обсуждалась вами так же бурно"...

Был такой старый анекдот - "В советское время у армянского радио граждане США спросили - Сколько у вас получает в месяц инженер? Армянское радио ответило - А у вас - негров линчуют!" Всех благ вам и удачи в жизни и настоящих, добрых, традиционных и вечных жизненных ценностей.